El dueño de una web NO es responsable de los comentarios escritos en ella

Posted by Juan Agustin | legal,opinion,Protección de datos,Sanciones,webmasters | Jueves 30 Julio 2009 4:00 pm

Tenía este post en borradores y la verdad es que me da rabia, porque es una noticia que me alegró mucho leer.

Se generó mucha controversia alrededor de la responsabilidad de un webmaster sobre los comentarios que aparecían en sus webs y no me parece un asunto menor. Me imaginaba a un webmaster con un foro con miles de hilos y un monton de usuarios opinando, hablando… ¿Y es su responsabilidad revisar cada comentario, cada línea que escribe un usuario?.A mi juicio no, eso es un disparate. Lo que sí debe tener es el procedimiento para que se pueda denunciar cualquier comentario emitido y la capacidad de quitarlo en el caso de que sea necesario.

Recordemos que ya hubo una condena por la cual tuvieron que indemnizar a Ramoncín (gana más con esto que sus discos) de 6000€.

Podéis leer la noticia aquí. Como digo, yo me he llevado una alegría. Y felicidades para la gente de mindoniense.com por la sentencia.

http://www.20minutos.es/noticia/479811/0/mindoniense/comentarios/web/

A mi me da miedo la privacidad en Facebook. Soy un paranoico ?

Posted by Juan Agustin | Protección de datos,Redes sociales | Jueves 30 Julio 2009 1:08 pm
Privacidad en faceBook

Privacidad en faceBook.

Tardé mucho en llegar a facebook y la verdad es que aunque le veo un montón de cosas buenas también le veo un montón de pegas. Y el tema de la privacidad de datos, borrado de cuentas una vez te das de baja etc es algo que no me convence nada, no sé. Es lo que tiene ser de pueblo.

Hace tiempo publiqué un post sobre la propiedad de datos en Facebook y ahora de nuevo leo que están haciendo experimentos para ver qué piensa la gente de compartir toda su información (leelo en techcrunch, Inglés).

Básicamente quieren saber qué opina la gente, si no le importa compartir todo, si sólo parte… A mi lo que me preocupa es que mucha gente (sobre todo users de nivel medio, como mi madre) llega a las redes sociales, meten fotos, datos, etc alegremente y no son conscientes de qué cosas se comparten, qué cosas pueden ver otros, etc.No hablo de un usuario experto que sabe, controla y si no investiga. Y pensar que te pueden activar por defecto una opción que sea “todo el mundo puede ver…” puede hacer que haya un montón de información, fotos, etc de miles de users que lo desconocen accesible para cualquiera. A mi eso, oiga, me acojona.

Ya leí por ahí que incluso tenían miedo en latAm porque algunos secuestradores usaban este tipo de redes sociales para recopilar info de la gente. Si este tío tiene fotos en un Yate, ha estado de viaje 2 meses, etc … igual le deberíamos robar, no ?

Sobreseido el caso de etmusica.com

Posted by Juan Agustin | legal,Lssi,propiedad intelectual,Protección de datos,webmasters | Miércoles 15 Julio 2009 12:22 pm

Tras un proceso subrealista que ya comentó la propia gente del grupoET en su blog (Leelo aqui) y tras descubrir que estaban investandoles desde hace ya mucho tiempo el juez ha decidido sobreseer el caso, con lo que de nuevo nos encontramos (aun pueden recurrir) ante una batalla perdida por la gente de la SGAE.

Enhorabuena !!!!

David Bravo habla del caso con detalle.

El P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Posted by Juan Agustin | legal,Lssi,p2p | Viernes 10 Julio 2009 10:49 am

Después de varios meses sin postear en los que han acontecido un montón de cosas quiero aprovechar para publicar una noticia para mi relevante, y primero pongo en situación.

Hacía meses que venía avisando de las denuncias por la LSSI(LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web
, LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web II, LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web. Primeras multas !!!) a webmasters que no tenían los datos de contacto puestos en sus webs (son numerosos los casos de personas que han tenido que pagar multas entre 1.000 y 3.000€). Y hasta ahora no ha habido ninguna sentencia exculpatoria que yo sepa. Conclusión. Si no tienes los datos de contacto pagas. Hay que aclarar que sólo es necesario en caso de que haya lucro.

Después de eso muchas cosas: la clara relación entre el ministerio y la SGAE y la sospechosa sentencia del webmaster que se declara culpable cuando nunca había habido ninguna sentencia inculpatoria hasta la fecha. Enrique Dans o David Bravo lo comentaban también en su día.

En ese punto se creo una situación extraña. Después de numerosas sentencias con webmasters que resultaban inocentes todo el mundo estaba tranquilo, parecía que nada podía pasar. Pero esta sentencia cambió un poco el orden de las cosas. Muchos conocidos me preguntaban, tenían miedo. Aquella auto inculpación olía mal y la mayor parte de la comunidad de webmasters p2p estaba tranquila, pero es cierto que otros muchos estaban muy asustado.

Para mi lo importante no era esa sentencia, sino los intereses que había detrás de muchas partes en que apareciera una sentencia de culpabilidad. Algo que mostrar a los medios, a la gente. Algo que dijera lo que ellos quieren decir, que compartir archivos es malo, que vamos a meterlos a todos en el talego, meter el miedo en el cuerpo.

Y aunque la verdad es que no lo consiguieron del todo lo importante era ver… y cómo va a ser la siguiente sentencia ?. Marcará ese caso un antes y un después?.

Pues bien, una nueva sentencia acaba de salir y el resultado es… INOCENTE. Dice el juez: “Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual“.

Es una gran noticia, la verdad. Y aunque en este caso no estaba el ánimo de lucro de por medio, creo que es un dato significativo a tener en cuenta.

Desde aquí quiero felicitar y mandar un abrazo a Jesús, de elrincondejesus.com, que no lo ha pasado nada bien y por fin puede respirar tranquilo.