Reacciones a la ley de economía sostenible

Posted by Juan Agustin | Foro Internet 2008,Indefensos,legal,propiedad intelectual | jueves 3 diciembre 2009 12:06 pm

Son cientos de blogs los que están hablando de la irregularidad judicional que supone esta ley que está intentando colarnos poderes dictatoriales para el ministerio de cultura y sus secuaces.

Podéis ver el contenido (resaltado) con la disposición aquí.

Dejo también algunos enlaces interesantes:

:: Noticias

Noticia en publico.es

Video con noticia en cuatro

En elNavegante (EL mundo)

:: En contra

Enrique Dans en el Correo digital

Blog de derecho público de Sevach

Ignacio Escolar

:: A favor (nota del ministerio)

http://www.mpr.es/Centro+de+prensa/NotasdePrensa/NP20091203-1.htm

:: Reunión con el gabinete de prensa de Sinde y con la propia Sinde

Ahora mismo están reunidos con la ministra y su gabinete y puedes seguir a través de Twitter las evoluciones. Puedes usar el hashtag #manifiesto.  O también vía el twitter de http://twitter.com/JesusEncinar o Enrique Dans http://twitter.com/JesusEncinar

Nos representan Enrique DansJulio Alonso o Jesús Encinar entre otros (periodistas, bloggers, emprendedores…). Añadido. También la gente de radio cable http://twitter.com/radiocable y Ignacio Escolar

ENLACE PARA SEGUIR A ALGUNOS DE LOS QUE ESTÁN EN LA REUNIÓN http://twitter.com/benyi/manifiesto-reunion

Noticia en Abc sobre el manifiesto

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Posted by Juan Agustin | Indefensos,legal,propiedad intelectual | jueves 3 diciembre 2009 11:47 am
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

El nuevo video de los enemigos de las webs de descargas

Posted by Juan Agustin | Indefensos,legal,Personal,propiedad intelectual,webmasters | martes 20 octubre 2009 11:57 am

acusarLo que hace la impotencia, hay que ver.

Si es que no ganar juicios hace que la inventiva se dispare.

Y yo como usuario ajeno a todas estas cosas no dejo de alucinar. Por un lado a los usuarios nos brean con un impuesto que a mi parecer es anticonstitucional (ya que da por sentado que TODOS vamos a cometer delito y se salta la presunción de inocencia por dónde yo le diga) y por el cual la SGAE recauda mucho mucho dinero. Y por otro son el perro de presa de todo aquello que se mueve.

Pero no contentos con eso siguen persiguiendo a todo el mundo. Ya no vale colarse en bodas, en comuniones o cobrar el canon a los vecinos de fuenteOvejuna. Qué queda, que ahora los las TV vengan con una cámara conectada a la central de la SGAE y que vigile que los CDs que ponemos en nuestro DVD son originales ?. Y si pones algo susceptible de no ser legal 100% se presenta un grupo del MI5 cultural a encañonarte ?. Venga ya, hombre.

Y ahora… el colmo. Las organizaciones que crean algunos contentos (que a veces parece que son todos, oiga) FEDICINE, OMPI… han sacado un video que a uno de la deja sin palabras.

De verdad que el nivel del tema está alcanzando cotas curiosas. Al final ponemos a la misma altura al webmaster de una web de 2p2 que un violador.

Esa voz, esa música como de documental de investigación…Me encanta además cómo hacen la cuenta de los posibles beneficios.Yo les nominaba el mejor corto en los Goya.

Pero para qué hablar más. Creo que David Bravo hace un análisis bastante bueno.

Sobre todo cuando recuerda las gloriosas frases como …

“… la Federación Antipiratería dijo que Internet es como un gran Tsunami. FEDICINE ha dicho que la piratería es como el SIDA del sector. Por su parte, el director de la OMPI ha dicho que grabar cds es un asunto de vida o muerte y que es como el terrorismo. Julio Fernández, director de Filmax, ha dicho que contra los que descargan música hay que luchar con los mismos medios que con los que se lucha contra pederastas y terroristas….”

Lo malo de todo esto que a día de hoy no han ganado ningún juicio y eso les da rabia. Muchos cierres cautelares, juicios perdidos, algunos acuerdos a cambio de cerrar el chiringuito (sobre todo con páginas de música…). Pero ojo, que la ley es algo que se puede cambiar y eso sucede … webmasters … a correr.

Y otra más de Adsense … y la publicidad en general

Posted by Juan Agustin | Adsense,Google,Indefensos,opinion,Rentabilidad,Web marketing | martes 10 febrero 2009 2:52 pm

Voy a publicar un post que redacté hace mucho y que me olvidé de publicar. Aunque está desfasado y lo he terminado con información nueva (a saber si es comprensible) alguien quizás lo puede encontrar interesante.


Semanas después de que uno de mis mejores amigos/webmasters haya visto cómo le han cerrado su cuenta de Adsense sin un motivo (ni se ha molestado en enviar un email) me entero el otro día de la historia mangasverdes vs Google que es cuando menos subrealista.

Resumen. Un blog publica un video de un anuncio de TV en el que aparecen mujeres enseñando el pecho. Un video que ve en techcrunch y además cita la fuente en el post. Este video aparece en cientos de sitios web, muchos de ellos con Adsense como forma de obtención de ingresos. Pues bien, Google le envía un mensaje avisando que ese contenido no es compatible con Adsense. Tras intercambios varios al final han decidido dejar de publicar anuncios de Adsense en su página.

Ya aparece en los blogs de Enrique Dans o Julio Alonso y en el propio blog de mangasverdes (tres partes 1, 2 y 3). Aparecerá en mil sitios más, pero estos dos los leo de vez en cuando.

Creo que los comentarios de Enrique Dans son claros y correctos. Es increíble la manera en que Google gestiona estas cosas. Y eso que Manuel tuvo la oportunidad de llamar por teléfono a alguien de Google, porque lo normal suele ser un mensaje automático y ale, cuenta cerrada y 1000$ que se quedan ellos.

Sin palabras.

Al hilo de esto quiero señalar que Manuel de Mangasverdes hace un análisis sobre tipos de publicidad (impresiones personales de lo que a él le parece correcto, etc) con el que coincido en buena medida. Si sumamos a eso las increíbles tasas de fraude que hay en los clicks hoy en día  (impresionantes datos) y lo que eso supone para el modelo de CPC, los CPMs de mierda que se pagan en muchísimos casos (branding por la cara y millones de impresiones a precio de saldo) la verdad es que uno se plantea muchas cosas, como él hace.

Cuenta de AdSense de Google inhabilitada

Posted by Juan Agustin | Adsense,Google,Indefensos | miércoles 16 julio 2008 1:18 pm
En los últimos días han sido 2 los webmasters que conozco que se han encontrado con este problema.

Sin más, sin explicaciones, sin detalles. Llevan trabajando con Adsense durante más de un año (en algunos casos hasta 3) y de repente un email anónimo, eh tu, delincuente, que te cerramos.

Y no sólo eso, sino que no te decimos por qué (nuestro infalible sistema no puede darte pistas), sino que no puedes contestar este mensaje y como mucho puedes enviar una petición en un formulario. Pero si a la primera no nos convences (no conozco a nadie que lo haya hecho), no lo intentes más, sólo admitimos una reclamación. Puedes verlo en las preguntas de Google, aunque con frases como “Recuerde, además, que Google se reserva el derecho de inhabilitar cuentas por cualquier motivo…

Sigo pensando que las conductas de Google son tremendas y como ya dije en mi ponencia, yo valoraría mucho el tener una persona con la que poder hablar a la hora de decidir si colaboro con una empresa o no. Y Google no te da eso, a pesar de charlas cercanas como la que dio Isabel Macías en el Foro Internet 2008,  por la cual la felicito.

Con esto no estoy diciendo que estos webmasters no hayan hecho algo malo, porque lo cierto es que hay tener una carrera para conocer todas las políticas de Google (que es quien determina lo que está bien o mal en la red), pero sí puedo apostarme la casa a que no han hecho clicks inválidos o actividades fraudulentas. Y si el motivo es, por ejemplo (estos webmasters lo desconocen) que puedas haber cogido una foto de internet con copyright, que hayas copiado un artículo (aunque hayas añadido opiniones) que no sé si ellos lo hacen, qué menos que un email para avisar ?. No me parece que por algo así se deba enviar un anónimo, cerrar sin dar opción y no pagar lo que tienes generado, por ejemplo, desde hace 3 años (uno lo tenía acumulado).

A uno le contestaron que culpable (sigue sin saber el motivo) y la otra (es una amiga) está esperando con las piernas temblando y sin dinero para sus vacaciones.