Reacciones a la ley de economía sostenible

Posted by Juan Agustin | Foro Internet 2008, Indefensos, legal, propiedad intelectual | Jueves 3 Diciembre 2009 12:06 pm

Son cientos de blogs los que están hablando de la irregularidad judicional que supone esta ley que está intentando colarnos poderes dictatoriales para el ministerio de cultura y sus secuaces.

Podéis ver el contenido (resaltado) con la disposición aquí.

Dejo también algunos enlaces interesantes:

:: Noticias

Noticia en publico.es

Video con noticia en cuatro

En elNavegante (EL mundo)

:: En contra

Enrique Dans en el Correo digital

Blog de derecho público de Sevach

Ignacio Escolar

:: A favor (nota del ministerio)

http://www.mpr.es/Centro+de+prensa/NotasdePrensa/NP20091203-1.htm

:: Reunión con el gabinete de prensa de Sinde y con la propia Sinde

Ahora mismo están reunidos con la ministra y su gabinete y puedes seguir a través de Twitter las evoluciones. Puedes usar el hashtag #manifiesto.  O también vía el twitter de http://twitter.com/JesusEncinar o Enrique Dans http://twitter.com/JesusEncinar

Nos representan Enrique DansJulio Alonso o Jesús Encinar entre otros (periodistas, bloggers, emprendedores…). Añadido. También la gente de radio cable http://twitter.com/radiocable y Ignacio Escolar

ENLACE PARA SEGUIR A ALGUNOS DE LOS QUE ESTÁN EN LA REUNIÓN http://twitter.com/benyi/manifiesto-reunion

Noticia en Abc sobre el manifiesto

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Posted by Juan Agustin | Indefensos, legal, propiedad intelectual | Jueves 3 Diciembre 2009 11:47 am
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Nueva normativa para los SMS Premium… ya era hora !!!!

Posted by Juan Agustin | Rentabilidad, legal, sms, webmasters | Miércoles 11 Noviembre 2009 2:20 am

Enviar smsNo me extenderé mucho porque tampoco es un campo que controle al 100%.

Pero sí quiero aprovechar para escribir un post sobre esto, ya que es un asunto que me parece relevante y que como todo tiene su componente positiva y su componente negativa.

Podéis ver bastante información sobre la nueva normativa en la página del ministerio de industria, turismo y comercio.

Los puntos más importantes desde lo que he podido ver son que habrá una nueva numeración (con prefijo 99 para el porno), que los precios que se pueden cobrar llegan hasta los 6€ (esto abre mil puertas para micro pagos) y lo más importante: para el caso de sms superiores a 1,2€ el usuario tendrá que confirmar con otro SMS, lo cual evita los mil fraudes que hay ahora mismo.

Además de eso todo estará regulado por comisiones y organismos públicos y las empresas que hacen este tipo de servicios deberán identificarse, etc. Vamos, que espero que con esto acabe el infierno de SPAM.

Y es que este mercado mueve mucho dinero. Páginas webs, cadenas de TV…

Lo cierto es que al haber sms de hasta 6€ creo que se abre un universo de oportunidades importante. Obviamente el tener que confirmar hará que algunos usuarios pasen (mucha de la gente que “pica” ahora lo hace por desconocimiento), pero también permitirá que aquellas personas que tienen buenos contenidos puedan disponer de la opción de cobrar hasta 6€ para aquellos usuarios que estén interesados.Por ejemplo para porno (webcams, zonas premium de descarga etc), alta en directorios de pago, suscripciones…

Y para esos creo que esta puede ser una buena noticia.

El nuevo video de los enemigos de las webs de descargas

Posted by Juan Agustin | Indefensos, Personal, legal, propiedad intelectual, webmasters | Martes 20 Octubre 2009 11:57 am

acusarLo que hace la impotencia, hay que ver.

Si es que no ganar juicios hace que la inventiva se dispare.

Y yo como usuario ajeno a todas estas cosas no dejo de alucinar. Por un lado a los usuarios nos brean con un impuesto que a mi parecer es anticonstitucional (ya que da por sentado que TODOS vamos a cometer delito y se salta la presunción de inocencia por dónde yo le diga) y por el cual la SGAE recauda mucho mucho dinero. Y por otro son el perro de presa de todo aquello que se mueve.

Pero no contentos con eso siguen persiguiendo a todo el mundo. Ya no vale colarse en bodas, en comuniones o cobrar el canon a los vecinos de fuenteOvejuna. Qué queda, que ahora los las TV vengan con una cámara conectada a la central de la SGAE y que vigile que los CDs que ponemos en nuestro DVD son originales ?. Y si pones algo susceptible de no ser legal 100% se presenta un grupo del MI5 cultural a encañonarte ?. Venga ya, hombre.

Y ahora… el colmo. Las organizaciones que crean algunos contentos (que a veces parece que son todos, oiga) FEDICINE, OMPI… han sacado un video que a uno de la deja sin palabras.

De verdad que el nivel del tema está alcanzando cotas curiosas. Al final ponemos a la misma altura al webmaster de una web de 2p2 que un violador.

Esa voz, esa música como de documental de investigación…Me encanta además cómo hacen la cuenta de los posibles beneficios.Yo les nominaba el mejor corto en los Goya.

Pero para qué hablar más. Creo que David Bravo hace un análisis bastante bueno.

Sobre todo cuando recuerda las gloriosas frases como …

“… la Federación Antipiratería dijo que Internet es como un gran Tsunami. FEDICINE ha dicho que la piratería es como el SIDA del sector. Por su parte, el director de la OMPI ha dicho que grabar cds es un asunto de vida o muerte y que es como el terrorismo. Julio Fernández, director de Filmax, ha dicho que contra los que descargan música hay que luchar con los mismos medios que con los que se lucha contra pederastas y terroristas….”

Lo malo de todo esto que a día de hoy no han ganado ningún juicio y eso les da rabia. Muchos cierres cautelares, juicios perdidos, algunos acuerdos a cambio de cerrar el chiringuito (sobre todo con páginas de música…). Pero ojo, que la ley es algo que se puede cambiar y eso sucede … webmasters … a correr.

La importancia de tener un contrato firmado

Posted by Juan Agustin | Uncategorized, legal, webmasters | Martes 20 Octubre 2009 12:30 am

contratoDurante estos últimos años he visto varios casos de problemas entre webmasters, problemas de webmasters con empresas, problemas entre varios socios en un proyecto causados por no tener un contrato firmado.

Acuerdos que no eran lo que eran, condiciones que no están firmadas en ninguna parte,  intentos de quedarse con todo con malas artes, digo digo dónde dije Diego…

Hay gente que piensa que tener un contrato firmado es algo malo; algo así como un papel con el que luego te pueden fastidiar o no sé. El caso es que yo creo que es muy importante que si tienes un acuerdo con una persona o empresa (y más si hay dinero o algo de valor por medio) lo tengas bien puesto en un contrato y por escrito.

Es la manera de que si luego las cosas vienen mal dadas o si surgen dudas, problemas o cualquier situación con la que no contabas al principio todo esté bien clarito y así no surjan equívocos ni malos entendidos.

Sin ir más lejor esta semana me encontré con una persona que pensaba que tenía unas condiciones pactadas bastante interesantes y por el motivo que sea no había enviado el contrato. Cuando llegó la hora de exigir… no había nada por escrito, ni manera de reclamar.

Si me hubiera hecho caso desde el principio habría cobrado mucho más dinero y todos tan contentos.

Nueva iniciativa: derechoenred

Posted by Juan Agustin | Herramientas, Lssi, Nuevas ideas, legal | Viernes 16 Octubre 2009 10:05 am

derechoenredLOPD, AGPD, LSSI, derechos de autor… la ley está ahí y yo no dejo de sorprenderme del desconocimiento que por general tiene la gente con respecto a los temas legales en internet. Sobre todo los webmasters.

Cada día me preguntan (y no soy un experot) cosas que me dejan atónito.  Apenas posteo porque no tengo mucho tiempo, pero este año sí he puesto algunos posts dentro de la categoría de legal, y específicamente dentro del apartado LSSI, donde hablo de que este año está habiendo muchas multas (y siempre se paga) por no tener los datos de contacto, etc, dentro de la web:

- LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web,

- LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web II,

- LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web. Primeras multas !!!

Además de un curioso sistema que te genera un párrafo con tus datos para cumplir con la LSSI: Generador automático del Párrafo legal para cumplir con la LSSI

Al caso. Un grupo de abogados ha sacado una iniciativa que me parece muy interesante. Derecho en red. Consta de una wiki, un blog y podcasts. Todos los artículos serán escritos por gente muy cualificada y está centrada, sobre todo, en los temas que más nos importan: protección de datos, propiedad intelectual, lssi…

Ellos mismos se definen así:

“El objetivo de Derecho en Red es ofrecer información rigurosa y precisa sobre el Derecho de las Nuevas Tecnologías, con una especial atención a la Propiedad Intelectual e Industrial, a la Protección de Datos de Carácter Personal y a la Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información…”

El dueño de una web NO es responsable de los comentarios escritos en ella

Posted by Juan Agustin | Protección de datos, Sanciones, legal, opinion, webmasters | Jueves 30 Julio 2009 4:00 pm

Tenía este post en borradores y la verdad es que me da rabia, porque es una noticia que me alegró mucho leer.

Se generó mucha controversia alrededor de la responsabilidad de un webmaster sobre los comentarios que aparecían en sus webs y no me parece un asunto menor. Me imaginaba a un webmaster con un foro con miles de hilos y un monton de usuarios opinando, hablando… ¿Y es su responsabilidad revisar cada comentario, cada línea que escribe un usuario?.A mi juicio no, eso es un disparate. Lo que sí debe tener es el procedimiento para que se pueda denunciar cualquier comentario emitido y la capacidad de quitarlo en el caso de que sea necesario.

Recordemos que ya hubo una condena por la cual tuvieron que indemnizar a Ramoncín (gana más con esto que sus discos) de 6000€.

Podéis leer la noticia aquí. Como digo, yo me he llevado una alegría. Y felicidades para la gente de mindoniense.com por la sentencia.

http://www.20minutos.es/noticia/479811/0/mindoniense/comentarios/web/

Sobreseido el caso de etmusica.com

Posted by Juan Agustin | Lssi, Protección de datos, legal, propiedad intelectual, webmasters | Miércoles 15 Julio 2009 12:22 pm

Tras un proceso subrealista que ya comentó la propia gente del grupoET en su blog (Leelo aqui) y tras descubrir que estaban investandoles desde hace ya mucho tiempo el juez ha decidido sobreseer el caso, con lo que de nuevo nos encontramos (aun pueden recurrir) ante una batalla perdida por la gente de la SGAE.

Enhorabuena !!!!

David Bravo habla del caso con detalle.

El P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Posted by Juan Agustin | Lssi, legal, p2p | Viernes 10 Julio 2009 10:49 am

Después de varios meses sin postear en los que han acontecido un montón de cosas quiero aprovechar para publicar una noticia para mi relevante, y primero pongo en situación.

Hacía meses que venía avisando de las denuncias por la LSSI(LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web
, LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web II, LSSI. Tus datos deben figurar en tu página web. Primeras multas !!!) a webmasters que no tenían los datos de contacto puestos en sus webs (son numerosos los casos de personas que han tenido que pagar multas entre 1.000 y 3.000€). Y hasta ahora no ha habido ninguna sentencia exculpatoria que yo sepa. Conclusión. Si no tienes los datos de contacto pagas. Hay que aclarar que sólo es necesario en caso de que haya lucro.

Después de eso muchas cosas: la clara relación entre el ministerio y la SGAE y la sospechosa sentencia del webmaster que se declara culpable cuando nunca había habido ninguna sentencia inculpatoria hasta la fecha. Enrique Dans o David Bravo lo comentaban también en su día.

En ese punto se creo una situación extraña. Después de numerosas sentencias con webmasters que resultaban inocentes todo el mundo estaba tranquilo, parecía que nada podía pasar. Pero esta sentencia cambió un poco el orden de las cosas. Muchos conocidos me preguntaban, tenían miedo. Aquella auto inculpación olía mal y la mayor parte de la comunidad de webmasters p2p estaba tranquila, pero es cierto que otros muchos estaban muy asustado.

Para mi lo importante no era esa sentencia, sino los intereses que había detrás de muchas partes en que apareciera una sentencia de culpabilidad. Algo que mostrar a los medios, a la gente. Algo que dijera lo que ellos quieren decir, que compartir archivos es malo, que vamos a meterlos a todos en el talego, meter el miedo en el cuerpo.

Y aunque la verdad es que no lo consiguieron del todo lo importante era ver… y cómo va a ser la siguiente sentencia ?. Marcará ese caso un antes y un después?.

Pues bien, una nueva sentencia acaba de salir y el resultado es… INOCENTE. Dice el juez: “Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual“.

Es una gran noticia, la verdad. Y aunque en este caso no estaba el ánimo de lucro de por medio, creo que es un dato significativo a tener en cuenta.

Desde aquí quiero felicitar y mandar un abrazo a Jesús, de elrincondejesus.com, que no lo ha pasado nada bien y por fin puede respirar tranquilo.

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Posted by Juan Agustin | Banda ancha, legal | Viernes 13 Febrero 2009 11:06 am

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P (¿quién es REDTEL?)

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Juan Agustín y unas 6780 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Entradas siguientes »